Hacia dónde vamos ???

  Para todo seguidor y conocedor del panorama saharaui no le resultan nada sorprendentes los últimos y bochornosos acontecimientos de la expulsión de dos periodistas de La Radio Nacional, así como todo lo referente a la dimisión del ministro de cooperación. Nada permanace eternamente oculto y poco a poco se nos está viendo la cara ( yo diría la cola del lobo) que muchos han intentado e intentan vanamente maquillar.

 Estamos viviendo las consecuencias de la acumulación de tantos errores durante años de andadura y lo peor es que como mucho los enmendamos con otros errores sin sentarnos a reflexionar y hacer una autocritica seria que nos lleve a ver  ¿Qué hemos hecho? Qué hacemos? y hacia dónde vamos?. El derecho a expresarse libremente es precisamente por el que luchamos para nuestro pueblo y paradójicamente cuando alguno de nuestros ciudadanos lo ejerce lo expulsamos, lo aislamos y lo maltratamos psicológicamente, me pregunto ¿Realmente somos serios en lo que hacemos y decimos?. 

  En un sistema donde reina el oscurantismo y la falta de transparencia, donde los propios ciudadanos desconocemos cómo funciona un sistema que se dice nuestro, donde ignoramos las competencias de cada elemento y de cada institución, donde desconocemos el límite entre el estado y el movimiento y si la política y leyes de uno son las mismas para el otro, o si asistimos a un dos en uno. Muchas interrogantes que desconoce el ciudadano de a pie y esa ignorancia precisamente resulta cómoda para unos dirigentes que prefieren seguir nadando a solas sin cuestionamientos. Mientras el mundo se descentraliza y se abre cada vez mas, nosotros y contra viento y marea vamos al revés, vamos hacia la centralización total y la personificación de la causa de un pueblo en una persona o un grupo de personas, sale otra interrogante,¿Es realmente esto compatible con los valores de libertad y justicia por los que luchamos?,¿ Es esto el mejor ejemplo con lo que podemos honrar a los mártires de este pueblo y a presos políticos y  luchadores en las zona ocupada?. Está claro que no.

La expulsión de dos periodistas de la Radio Nacional es claro síntoma de que nuestra realidad dista mucho de lo que decimos o escribimos en papel, luchamos por el derecho de nuestro pueblo a expresarse libremente y callamos bocas en el patio trasero, eso no es nada serio ni nos honra. Ver la paja en el ojo del vecino y no la viga en el ojo propio sería nuestra mejor descripción. Ante hechos como estos es cuando florece lo mejor y mas noble de este pueblo, dígase sus intelectuales y pensadores, en fin gente libre para expresar su apoyo a estos compatriotas, porque callar ante esto hoy es estar dispuesto a sufrirlo mañana en carne propia, si hoy fueron ellos, mañana seremos nosotros u otros. Dialogar desde el respeto y convencer a la gente son armas de los que carecen nuestros dirigentes y recurrir a ese tipo de decisiones en un mundo tan abierto es señal de que actuamos como casi en todo precipitadamente y sin analizar previamente las posibles consecuencias. Hay que señalar que mucha gente simpatiza con nuestra causa precisamente porque se nos tiene denegado ese derecho de expresarnos libremente sobre nuestro futuro, y hechos así solo pueden alimentar la propaganda enemiga de que allí en nuestros campamentos tambien se violan los derechos humanos. Solo puede aspirar a liberar su patria un pueblo libre, las personas deben ser libres primero y luego desde esa libertad personal decidir aspirar a liberar su patria. Libertad primero antes que la liberación esa es la premisa.

Por otro lado la reciente dimisión del ministro de cooperación, sean cuales sean los motivos, me parece acertada y un instrumento moderno de no estar conforme con lo que se hace. El señor Hash Ahmed que está acostumbrado a trabajar lejos del jaleo de Rabuni, ha actuado de forma sensata ya que las otras formas medievales que conocen nuestros dirigentes son la disconformidad (lefgaye3) y con esa abandonan y van de vacaciones con su familia ( casi siempre en otro país) o con su ganado ( que todos tienen y mucho), hasta que se les dé lo que piden sea la tontería que sea, y en caso de no ser así, optan por el retorno al enemigo como forma de vengarse del (centro de todas las decisiones) Mohamed Abdelaziz, y aqui me detengo y sin querer sale otra pregunta. Si nuestros dirigentes disconformes condicionan que se les haga algo a cambio de no volver al enemigo, ¿Realmente están allí dirigiendonos en esta lucha por convicción? ¿ O lo ven como forma de ganarse la vida facil a costa de la miseria ajena?, dado que si no la garantizo aqui, al otro lado me la garantizan si voy con el enemigo han de pensar. Es vergonzoso y doloroso tratar asi a un pueblo que ha dado la vida de sus mejores hijos y sigue librando batallas contra la dura naturaleza y contra el enemigo. La prohibición de la dimisión por parte del Polisario está hecha para entre otras cosas eternecer a los sexuagenarios dirigentes y además para seguir cargando con la culpa entre todos, así les pesa menos. Una medida por tanto dirigida a beneficio de los dirigentes cabecillas y no al del pueblo ni sus aspiraciones en un estado libre y democrático.

Seguimos asistiendo y con impotencia a una obra de mal gusto, donde el gran perdedor es sin duda el pueblo saharaui y sus  aspiraciones a la libertad y la independencia, mientras dirigentes priorizan su ego personal y fantasean con una gloria hecha del siroco y del espejismo de la Hamada argelina. Las meteduras de pata de estos dirigentes le bastan al enemigo para seguir mirando desde la distancia y la comodidad como nos desmoronamos nosotros mismos. Solo una presión inteligente de los jóvenes y la capa pensante de este pueblo podría cambiar este panorama gris, lo que está claro es que no se puede estar mirando para otro lado y pensar que vamos bien, luego podría ser demasiado tarde la reacción. Intentar justficar lo mal hecho y alinearse con ladrones y mentirosos y además hacerlo por un plato de lentejas es además de indigno y vergonzoso, miserable. Hecho que solo postergaría el sueño de todos los saharauis de un pueblo libre en un estado libre.

La XIII decepción

 Es archiconocido para todos, incluso para la dirección actual del Frente Polisario que el XIII Congreso no solo ha demostrado lo mal que vamos en la gestión interna de nuestros asuntos sino que y esa es peor ha dejado patente al mundo que tenemos montada una maquinaria milimetrada al gusto del Jefe del Clan, y que da igual lo que se haga o se diga, siempre te sale con el mismo resultado, hecho conocido incluso antes del mismo Congreso, luego algunos ( en su mayoría defensores y beneficiados de la cúpula dirigente) salen con aquello de que si tienes algo que decir o aportar hazlo en el Congreso o en el sitio oportuno, un mensaje de broma sarcástica que mas que risa da asco. Nos seguimos engañando una y otra vez y se siguen riendo y faltándole el respeto a la inteligencia de los demás y a la paciencia de este noble pueblo.
Una nación es respetada y considerada siempre desde el respeto que tiene ésta con sus leyes y con su constitución, una constitución (la nuestra) que la están modificando y violando constantemente, moldeando al gusto y al disgusto cualquier artículo que les parezca sin contar para ello con el soberano pueblo, y claro ¿quién es el pueblo? ( Ashkun Asha3b),(Antuma Ashkun) como dijo desafiante en su momento el jefe del Clan, ese pueblo paciente y noble que sigue soportando sus garrafales errores y que ha dado la vida de sus mejores hijos en el campo de honor para que usted con su soberbia venga a decir semejante falta de respeto. Antes de dirigirse al pueblo en semejante tono hay que preguntarse primero  ¿quién es usted? (Anta Ashkun), que no se te conoce nada relevante que hayas hecho ni en tiempos de guerra ni en tiempos de paz, por tanto el desafío y la soberbia son síntomas claros de lo que dijo  Lord Acton : “El poder tiende a corromper y el poder absoluto corrompe absolutamente”. No se puede despreciar a un pueblo sin igual y que ha soportado lo insoportable.
Cuando por fin habían señales de que algo iba a cambiar en el Congreso, cuando se pretendía disminuir el número de miembros del secretariado nacional y separación de poderes etc, sale el ex , el actual y el eterno secretario general para oponerse a la voluntad de los congresistas, e incluso y eso es de alucine, amenazó con dimitir y coger su Kalashnikov y volver a su región militar, palabras que ni él mismo se cree, pero claro nuestros congresistas que en la mayoría de las veces los ablandan y los moldean a ellos también terminaron por desistir del intento y es que claro si dimite el único y omnipresente capaz de dirigirnos, nos vamos a la deriva, así que lo hicieron pensando en el bien común. La carga es tan pesada que es difícil cargarla solo entre siete, hacen falta 50 y así la culpa estaría mejor repartida, decía algún ciudadano sin faltarle razón.
Otro de los cambios interesantes y dignos de mencionar es el de la cuota femenina en el secretariado nacional, hecho que supuso una flagrante violación de la libertad de voto, ya que si no pones a 4 mujeres en tu papeleta está se anula automáticamente. Medida hecha no precisamente pensando en el bien de las mujeres que lo merecen o en su participación en nuestra vida política que me parece bien que lo hagan, sino y es evidente que es una medida cocida y planteada en el lecho conyugal del presidente( donde se decide y se ejecuta mas que en el consejo de ministros) y no en un consejo de ministros, una medida que garantiza querramos o no la presencia de la primera dama en el secretariado nacional y de haber sido necesarias la presencia de 30 mujeres para garantizar dicha presencia, habríamos visto un secretariado nacional con mayoría femenina, de eso no les quepan dudas, es así de crudo así que hagáis lo que hagáis y decís lo que decís, lo haceis en el vacío, ya todo está diseñado y al congreso solo vamos a concretarlo y no a modificarlo, y además ¿ antuma ashkun? valga la redundancia.
Hemos visto en las reuniones preparatorias a mucha gente pidiendo cambios urgentes y se ha visto hablar de muchos problemas, pero para qué?? ,  Simplemente era para decir que se han hecho reuniones preparatorias y de allí no pasa. Es como cuando te das cuenta que algo es en vano y aún así te engañas para seguir creyendo, no te queda otra.
Finalizado el Congreso y para que nadie piense que no ha traído novedades, pues a cambiar los números de los barrios por nombres de sitios del Sahara, en principio no me parece nada mal la idea y así la gente recuerde esos sitios y alguna persona mayor se volverá hasta nostálgica, y los jóvenes conozcan un poco mas del país que nunca han visto, hasta allí todo bonito, el problema es cuando aparece un nombre que lleve el nombre de una familia(tribu), y el jefe de los jefes en su discurso de clausura decía sin mucho convencimiento “ La época del tribalismo y de la ignorancia ya han pasado”, pero saltan mas alarmas cuando la familia de la que hablamos es la familia de la primera dama, y además el sitio que es un pozo ( Hsey Sdadga) sin mucha transcendencia, habiendo muchos sitios mas en la zona mas importantes y de mas renombre. Se interpretaría sin duda como un mensaje claro y alto para los que dudaban de la procedencia de la primera dama(algunos dicen que nunca ha pisado el Sahara) y haciendo un hueco a su familia en el dominio público, es para aplaudírselo, en una época en que “ el tribalismo y la ignorancia ya han pasado”, visto lo visto, creo que no del todo señor presidente.
Elegido por undécima vez (solo estaba superado por el difunto Gadafi en el norte de Africa) y con casi 36 años en el poder sobre sus espaldas, repartió la tarta a su gusto entre los mismos y todos han ido contentos, este podría ser el titular de la elección, pero la pregunta sería ¿ realmente nosotros hemos elegido, realmente hemos votado?, no creo que haga falta responder a dicha pregunta, ya que es sabido por todos que nuestra forma de elegir basada en congresos populares, fácilmente manipulables y moldeables deja mucho que desear, y si además salen números como un 96 % , esos números demuestran que nuestro dirigente numero uno es muy querido y votado por un pueblo que no conoce( recuerden el famoso antuma ashkun ).
Otro título mas se añade el capitán del barco, como presidente del poder judicial, y con eso reúne ya los tres poderes del estado en su persona, una clara demostración democrática digna de aplaudirse. Yo mando, decido, ejecuto y juzgo viene a decirnos, toma ya, pobrecitos (antuma ashkun).
Una lógica de la vida reza que un error no puede enmendarse por otro, y un problema no puede resolverse por otro, “nuestro” sistema político, digo nuestro sin estar del todo seguro, porque yo nunca he votado teniendo la mayoría de edad para hacerlo, tiene muchos puntos turbios y oscuros y se caracteriza por la falta de transparencia. Un sistema en el que cuando quieren aprobar un tema recurren a que somos una República reconocido etc etc y cuando quieren deshacer algo te recuerdan que aún somos un movimiento y en estado excepcional, sin aclarar del todo el límite entre el movimiento y el estado y si son las mismas leyes para uno que para otro, un mundo de dudas y oscuridades que todos los ciudadanos tenemos el derecho de conocer.
La falta de control y la impunidad son las premisas que reinan en los edificios de Rabuni, con permiso del tribalismo y la falta de transparencia también presentes con fuerza, hechos que el paso del tiempo y la falta de solución inmediata del conflicto han ayudado a fortalecer desgraciadamente, ayudadas por la naturaleza de nuestro pueblo y que últimamente le ha dado por llamar (fegrash ) listo o fuerte al que lo roba todo y no deja nada y llamar (dueni) débil al que no quiere tocar nada que no sea suyo o fruto de su trabajo, dejando como resultado una competencia de depredadores que están esquilmando los pocos recursos que tiene este pueblo.
 No se puede seguir negando lo evidente y sobre la consciencia de los que hacen y deshacen en nuestro nombre sin consultarnos cae la responsabilidad moral, ética y política de enderezar el rumbo de esta lucha de todos los saharauis, no se puede seguir jugando con el destino de un pueblo noble que ha dado todo por la liberación de su patria, no nos merecemos esto, no se puede priorizar a los caprichos personales de algunos por encima del bien común. Nadie es imprescindible en esta lucha y nadie es mas importante que la causa de todos los saharauis. La gloria personal que buscan algunos no debe pagar su impuesto este humilde y paciente pueblo.
Aún no es tarde para enmendar errores y enderezar el rumbo de este barco en el que estamos todos, solo las buenas decisiones harán mas fácil la travesía, y tener presente una premisa del Nobel de literatura, Vargas Llosa : “Los pueblos a veces se equivocan, y a menudo la pagan caro. Por regla general, los pueblos tienen los gobiernos que merecen tener, aunque luego se arrepientan” , en vuestras manos está evitar ese arrepentimiento.

Su revolución y nuestra involución.

 Mientras la ola de revoluciones y cambios arrastra a nuestro vasto mundo árabe como un bendito tsunami llegado del cielo, en otros rincones el cauce de la vida está paralizado o mas bien involuciona contra las leyes mismas de la naturaleza. 
  En nuestra sociedad saharaui sigue haciendo faena extra el lavado de cerebros de que cualquier petición de cambio es necesariamente obra de Marruecos, aún siendo bueno el cambio exigido y en concordancia total con nuestros legítimos derechos a la independencia y la libertad , métodos bastante usuales en el lenguaje de nuestros iluminados dirigentes, asi como de etiquetar al que exige que las cosas se hagan bien de promarroquí o incluso de inmaduro. Otras tantas técnicas y métodos despóticos son usados para hacer caer cualquier buena acción o simplemente su intento, tal es el caso del espinoso tema tribalista, y salta la pregunta de siempre ,...y el que pide el cambio o los que piden el cambio son hijos de quién? o son mandados por quién ?
 La realidad que vive nuestro pueblo es lamentable y no solo desde el punto de vista de sus condiciones en el refugio ni el maltrato que sufren a diario nuestros compatriotas en el territorio ocupado, que tambien lo es, sino desde el punto de vista de su inmadurez política y cultural, hasta tal punto que muchos no entienden ya ni lo que es realmente bueno o malo y prefieren estancarse en el tiempo y en el espacio hasta que dios ordene la hora. Muchos resaltan la famosa frase de " no hagas nada ni digas nada que estamos en un estado excepcional y el enemigo puede usar eso en nuestra contra"; y yo pregunto si sería posible aplazar nuestra participación en la historia de nuestro pueblo hasta un momento que llegue o no ?, Dios quiera que sí. Es de ilógica pedirle a alguien que deje de lado su derecho de expresarse libremente y ser partícipe de las decisiones de su pueblo y ser escuchado y atendido con tal de que el enemigo no apunte esos gritos como un tanto a su favor. Y como bien preguntaba un compañero ¿Es posible la liberación antes que la libertad?, yo modestamente creo que no, primero tenemos que ser seres libres en nuestro pensar y en nuestro quehacer para luego decidir y participar en esa liberación colectiva de nuestra patria. La mayoría de nuestro pueblo maneja un discurso de rendición total, ante muchos temas que exigen cambios urgentes, y salta la repetida frase de" La ilaha ila Allah", y es triste porque uno piensa que estamos en manos ajenas y no podemos hacer nada, si somos dueños de nuestro destino por qué no nos movemos hacia lo que creamos que es mejor o por qué no tomamos las decisiones que creamos convenientes.
 Otros en cambio te dicen si somos mas libres que muchos países y puedes decirle hasta la última palabra al presidente o al ministro, y es de risa escuchar tales barbaridades porque esa gente confunde la libertad con libertinaje, la libertad no es solo decir lo que quieras, sino decirlo y que seas escuchado y atendido y allí es donde fallan nuestros iluminados dirigentes de los Land Cruiser y de las gafas oscuras.
 No podemos posponer el derecho de formar parte de la historia de este heróico pueblo, no podemos rendirnos ante esas circunstancias, porque hacerlo es aceptar esa lamentable situación y hacerle un favor a ese enemigo que quiere ver como nos morimos poco a poco, porque es a eso es lo que nos lleva esa situación a una muerte lenta.
 Cuando uno analiza esa situación le da la impresión de que los actuales dirigentes del Polisario tienen secuestrada la voluntad de alguna gente y hasta su mentalidad a tal punto de hacer que la gente piense y haga exactamente lo que ellos quieran, no es de extrañar porque desde el alto del fuego de 1991, no se han dedicado a otra cosa mas que al arte de manejar la situación a su antojo personal, dígase engordar los bienes materiales hasta convertirse en auténticos expertos en la dilataciónn del tiempo y del manejo de viejos discursos que no se creen ni ellos mismos.
 Nuestro pueblo aún le falta madurarse y madurar su capacidad de pensar y actuar, y mas que nada creer firmemente en esa capacidad de poder cambiar las cosas a mejor. Tener muy presente que el cansancio y la rendición lenta son políticas a las que juega muy a fondo el enemigo marroquí y en ese empeño lo ayuda la politíca cansina y dilatoria del Polisario.
 Debemos de sentirnos responsables con nuestra historia y con nuestro pueblo y llamar a las cosas por su nombre porque aplaudir lo malhecho es ser partícipe de él. El Sáhara es de todos los saharauis y no es mas de Abdelaziz que del niño nacido ayer o del mutilado de guerra o de la viuda del mártir, es de todos y por eso tenemos esa responsabilidad de hacer que ese sueño llamado Sahara Libre y de Los Saharauis llegue a concretarse y para ese empeño obviamente no podemos ser la excepción de la evolución de la naturaleza cuando salta aquello de renovarse o morir.

¿ Quién representa a quién ??

Desde el año en que se firmó el alto el fuego, la estrategia de Marruecos para conseguir sus objetivos cambió radicalmente, si antes era a base de bombas y metralletas, desde entonces empezó conscientemente una batalla propagandística y de difamación contra nuestra justa lucha que por entonces contaba con mucha simpatía. Parte de ese nuevo frente abierto por Marruecos era la difamación y la deslegitimación del Frente Polisario como único y legítimo representante del pueblo saharaui. El Makhzen, consciente de sus ventajas al contar con un arsenal de medios de propaganda informativa y una red diplomática esparcida por todos los rincones del mundo, echó a andar un gigantesco dispositivo para dar el golpe final según sus fantasiosos planes.
 Por desgracia muchos han caído en sus manipulaciones y tergiversaciones de la verdad y terminaron aprobando las tesis marroquíes de ocupación, en otras ocasiones en cambio recurren a la compra descarada de opiniones o simples palabras de personalidades conocidas (periodistas, políticos etc etc) favorables a sus intereses. Todo ello demuestra que las tesis marroquíes son basadas dura y crudamente en la mentira y en el despilfarro del dinero público de las arcas del empobrecido y mezquino pueblo marroquí. Vale recordar en este punto que muchos errores de nuestros iluminados dirigentes del Frente Polisario han ayudado a Marruecos en ese empeño y le han ahorrado trabajo, por no hablar de las tantas deserciones y traiciones incentivadas por el régimen marroquí en las filas de estos "revolucionarios" y que han supuesto un duro revés en las aspiraciones de nuestro pueblo, y lógicamente todos estos hechos suponen un incentivo al ocupante marroquí a seguir en su política de negarnos la existencia.
 Afortunadamente, las bases de la política marroquí respecto a nuestra causa son débiles y faltas de legalidad, lo que determina que hasta hoy día nuesto problema siga en la agenda de La ONU, y hecho poco aprovechado por los señores de nuestra política exterior desgraciadamente.
 Marruecos seguía empeñado en manchar la imagen del Frente Polisario y con ella la causa del pueblo saharaui sin importarle el costo de dicho objetivo. Ejemplos son varios para deslegitimar al Polisario, con la creación del fracasado CORCAS, asi como apoyar a cualquier movimeinto o grupo que contrarie al Polisario, el apoyo a Jat Chahid de Aljafaf o del reciente Partido de Salah o incluso la Creación de una supuesta Célula de saharauis de apoyo a la autonomía marroquí en los campamentos de refugiados y tantas nominaciones imaginarias y fantasiosas que solo ven ellos en su imaginación. Todos estos pasos junto con otros que se cocinan en la oscuridad de las masmorras del Makhzen van dirigidas a hacer caer la espina que le queda clavada en la garganta y es la légitima y única representación del Frente Polisario al pueblo saharaui.
 El pueblo saharaui en cambio no es un espectador en esta lucha entre gigantes, el pueblo saharaui sigue confiando a pesar de todo en el Frente Polisario como su único y legítimo representante, con la condición de que este represente sus legítimas aspiraciones a la libertad y la independencia. El pueblo saharaui no se deja representar ni está falto de representación, que nadie se deje engañar, sus hombres y mujeres bastan para hacer ver de qué es capaz por luchar por sus derechos y su libertad, está representado en los mártires que han dado su vida en el campo de honor y por los hombres y mujeres, niños y ancianos que día a día obran el milagro de resistir en un lado contra el ocupante marroquí y en otro contra la terrible naturaleza del refugio y el destierro.
 Por tanto nuestro pueblo sigue bajo la égida del Frente Polisario con la única condición de que éste le haga honor a su nombre, Frente Popular por la Liberación de Saguia Alhamra y el Río de Oro, que sea un FRENTE POPULAR, o sea que provenga del pueblo y que trabaje por y para el pueblo, POR LA LIBERACIÓN de nuestra patria, y ese es el objetivo y mas que objetivo el DEBER MAYOR de todo gobierno o dirigente saharaui, esta es la deuda y este es el juramento que debe de ser la premisa de todos y cada uno de nosotros, dirigentes y dirigidos.

 El pueblo saharaui, valga la redundancia, no es ignorante, como tampoco está falto de dirección y por tanto no es instrumento ni juguete expuesto a la manipulación de nadie.
 Con una paciencia extrema le sigue dando un voto de confianza a la dirección actual del Polisario, sin ignorar la mala gestión y la corrupción que invaden las entrañas de esta organización y por ello nuestros ciudadanos están en todo derecho de pedir cuentas y de exigir reformas que enderecen el rumbo de este barco que en ocasiones da la sensación de que tambalea. La causa saharaui es causa de todos y el Sahara es de todos los saharauis y no de unos mas que otros, por tanto aqui nadie es imprescindible se llame como se llame y haya hecho lo que haya hecho.

 Debo de aclarar sin embargo que no es obligación de ningun saharaui identificarse con el Polisario y con ello no deja de ser menos o mas saharaui, el ser y sentirse saharaui es un sentimiento de pertenencia e identidad que va mas allá de cualquier inclinación por una organización o partido político,el hecho de ser o no ser no lo da ni el Polisario ni las Cortes Españolas, aclarando esto para no caer en el error de muchos que ningunean cualquier opinión contraria a las suyas.
 Para terminar me gustaría dejar bien claro dos mensajes que seguro comparten muchos saharauis, uno para Marruecos y otro para el Frente Polisario:

 Para Marruecos:
 Pierden tiempo y solo harán que el camino sea mas largo y costoso, porque no hay otro resultado final que la independencia y la libertad del pueblo saharaui, pierden tiempo y recursos en buscar fórmulas mágicas de deslegitimar nuestra lucha, los saharauis hoy están mas convencidos que nunca de la legitimidad de su causa y de la seguridad de su victoria final. Por tanto deslegitimar al Polisario no es el camino, y buscar a saharauis que defiendan vuestras tesis tampoco es el camino. La última palabra está en manos del dueño y señor del Sahara Occidental, el pueblo saharaui y mientras éste no determine su futuro libremente todo lo demás solo será el camino y no la estación de llegada. La elección es vuestra o eligen el camino mas corto o el mas largo y costoso.

 Para El Frente Polisario:
 El pueblo saharaui pacientemente sigue confiando en vosotros para conseguir los objetivos de La Revolución del 20 de mayo, debeis estar a la altura de esa confianza, demostradle al pueblo que no se ha equivocado al confiarle a vosotros su dirección. Hay que renovar las energías y reformar el sistema para que sea mas eficiente y combatir la corrupción, el tribalismo y el clientelismo. Nuestro pueblo es humilde y exageradamente paciente, pero no ignorante, así que cumplid con la responsabilidad para con este pueblo, haced algo que haga que las generaciones venideras se sientan orgullosas de vosotros y de ese pueblo suyo y nuestro. Representad al puebo y sed parte de él y de sus preocupaciones. El otro día un compañero escribía que ningun gobierno tiene nuestra representación ni la legitimidad mientras no lleve al pueblo saharaui a ejercer su autodeterminación, y estoy en total de acuerdo con él, así que esa legitimidad y esa representación no son un regalo ni ningun ofrecimiento vano, mas bien un título que implica deber y responsabilidad, por lo tanto habrá que ganarselo.

 Para concluir, he de decir que el pueblo saharaui se representa a sí mismo, no está ni perdido ni buscando el norte, por tanto su representación no está en subasta. La voz de la masa popular es el único recurso para la representación y la legitimidad de cualquier movimiento por tanto el pueblo es el único que no necesita de nadie porque es el dueño y señor de su destino. Cualquier movimiento o partido no es nadie sin las masas que le dan cuerpo y alma, y por tanto cualquier movimiento que no nazca de las masas, trabaje para y por el bien de esas masas su destino es el fracaso total. La confianza del pueblo no se ofrece ni se regala, hay que ganarla con trabajo y esfuerzo, compromiso y cercanía a esas masas. El movimiento o partido que mejor se identifique con las verdaderas aspiraciones del pueblo , que mejor defiende y vela por los derechos de ese pueblo , no es nadie mas que el pueblo mismo. Visto lo visto y dicho lo dicho os invito a todos a sacar sus propias conclusiones sobre ¿ Quién representa a quién ?.

Violaciones de los DD.HH : El mal ajeno y el propio

El tema de los derechos humanos ha sido el escenario de los enfrentamientos mas importantes librados en el escenario del conflicto saharaui durante los últimos años. El tema en cuestión ha sido la carta de juego mas relevante (y casi única) en manos del polisario en su pulso con la Monarquía Alauita para apuntarse logros a su favor.

 No hay ninguna duda de que Marruecos viola constantemente los derechos mas elementales y básicos tanto de nuestros compatriotas en El Sahara ocupado como de los propios ciudadanos marroquíes, es evidente y no hay que ir mas lejos para darse cuenta de ello , para darse cuenta de lo cruel y autoritario que es el régimen marroquí , aunque tambien estoy muy de acuerdo en que tanto esas como cualquier tipo de violaciones de los derechos humanos y en cualquier parte del mundo son denunciables y rechazables, pero como hay que predicar con el ejemplo, cabe entonces una pregunta que todos nos debemos hacer: ¿Es el Frente Polisario el más indicado para acusar a Marruecos de las violaciones de los derechos humanos ?
 
 Yo creo que nadie debe acusar al vecino de tener su casa sucia y desordenada, teniendo la suya en condiciones deplorables, en otras palabras nadie puede hablar de higiene estando sucio. Repito que lo que hace Marruecos es inaceptable y se debe denunciar en todos los escenarios para que nuestros compatriotas puedan gozar de su derecho mas elemental, pero tambien soy de la idea de luchar por el respeto de los derechos humanos en nuestros campamentos de refugiados  porque la situación de éstos en esas zonas deja mucho que desear y como quién dice, cuando el daño te lo hace tu enemigo es algo entendible por la propia enemistad que se tienen, pero cuando te lo hace tu hermano y compatriota es muy doloroso, inadmisible y fuera de lo común.

 Nadie puede olvidar los años anteriores al 88 en que la tortura y hasta el asesinato formaban parte del lenguaje diario de los que que hoy acusan al enemigo de violar los derechos humanos de nuestros compatriotas, como tampoco se pueden olvidar las persecusiones que sufrieron los que en su día tenían mejor visión de las cosas que los mandamas y si eras de los que criticaban lo mal hecho te etiquetaban de traidor y de servil al enemigo, cuando muchos de ellos terminaron siendo eso mismo: traidores y serviles al enemigo. Y lo peor de todo es que muchos de los que mandaron a torturar y a violar el derecho mas elemental del hombre por motivos nada justificables, hoy siguen gozando de una impunidad que parece les ha dado la divinidad.

 Tampoco se puede hablar de derechos humanos en nuestros campamentos cuando una minoría vive descarada y caprichosamente de la desgracia de la mayoría de nuestro pueblo, dígase hijos y viudas de mártires, mutilados de guerra ,niños, ancianos y ciudadanos comunes que no tienen para alimentarse con lo mínimo básico mientras que los hijitos de papá (hijos de dirigentes) viajan de Londres a Nueva York  a sus anchas con dinero "público", como tampoco se puede hablar de derechos humanos cuando casi todos nuestros dirigentes tienen mas de una nacionalidad y casas lujosas compradas con dinero que viene a nombre del pueblo saharaui, en países vecinos mientras que hay familias que siguen bajo techos de tela soportando temperaturas de mas de 50 grados.
 Para todos son conocidas las dificultades que sufrieron los escritores y periodistas de la revista futuro saharaui por ser un lenguaje distinto al oficial, por expresar libremente lo que piensan, en un aparato hecho a la medida de los mandamas y si piensas diferente hasta te pueden quitar la nacionalidad saharaui como si fueran ellos quienes la dan y la quitan, siendo muchos de ellos de dudoso origen.

 No se puede hablar de derechos humanos cuando la voz es una sola y el mando es uno solo sin el mínimo de oposición, y sin repetar la diferencia, como tampoco se puede hablar de derechos humanos sin haber libertad de expresión. Si nos fijamos en un ejemplo que tenemos muy cerca, aqui en ARSO muchos de los que escribimos lo hacemos con seudónimos raros y sin poner nuestros nombres reales, precisamente por eso para despues no sufrir represalias en caso de decir algo fuera de "lo común" y eso es parte de la libertad de expresión de la que gozamos los saharauis del lado este del muro.

 La corrupción, el tribalismo y el clientelismo son productos que acentúan la desigualdad social y la injusticia y por tanto enemigos de los derechos elementales del hombre a ser tratado en igualdad de condiciones con sus semejantes. Cabe destacar que uno de los derechos elementales mas importantes que un hombre puede tener es el de elegir sus dirigentes y no hacerlo en "elecciones teatrales" como las que tenemos, elegir de forma libre, universal y transparente a quién quiera como sus dirigentes.
  Hacer fortuna con la miseria ajena y tener lo que no se merece o estar donde no se merece, son factores que tambien juegan en el día a día en nuestros campamentos de la dignidad y que acentúan el trato desigual y por tanto amplían la injusticia de la que somos víctimas la mayoría de los ciudadanos comunes del pueblo saharaui.
 Es ilógico estar luchando por el derecho a la libre autodeterminación y la independencia de nuestro pueblo si no preparamos antes el terreno para ser libres e iguales ante los deberes y las obligaciones, y mas teniendo en el nombre oficial del estado saharaui al indicativo de democracia, "Democrática", que para mi opinión sobra para la realidad que hay sobre el terreno.

 Evidentemente el régimen marroquí se ha caracterizado siempre por irrespetar los mínimos derechos elementales del ser humano, no se puede esperar mas de un régimen autoritario y feudal que viola y tortura a nuestra población indefensa en los territorios ocupados por el simple hecho de expresar su oposición a la ocupación , creo que debemos y tenemos que seguir denunciando esa situación por el bien de nuestros compatriotas y por el de nuestro pueblo, es un deber de todo saharaui y de todo ser humano denunciar cualquier violación del derecho humano en cualquier lugar ( Tindouf incluido) y sobre cualquier persona, se llame como se llame el que la comete.

 Yo creo que no hay que presumir de lo que no se tiene, y hay que hacer mucho en ese aspecto del que de la noche a la mañana hemos amanecido convertidos en flamantes defensores, debemos de hacerlo por el bien de nuestro pueblo y por el bien de nuestra justa causa y haciendolo habremos anotado unos cuantos tantos a nuestro favor.

 En mi opinión un paso mínimo sería la creación de una comisión saharaui independiente de los derechos humanos, y cuando digo independiente escribo y digo independiente de las garras polisarias y de las influencias tribales y externas, además de mejorar nuestra visión particular de democracia, aunque creo que eso es mucho pedir.
 Debemos de analizar lo que hacemos, cómo lo hacemos , saber actuar y corregir lo mal hecho, asumir los errores , ser responsable y consecuente con ello, sólo de esa forma podremos evitar aquello de  "Ver la paja en el ojo ajeno, y no la viga en el propio ".

El Proceso de paz que nos lleva a la guerra.

 No hay que ser un experto en conflictos ni tener noción alguna de polítca internacional para darse cuenta de que desde el año 1991, con la entrada de NN UU en la zona, la balanza del conflicto se ha inclinado notablemente hacia las aspiraciones enemigas. Basta con señalar que fue Marruecos el que mas insistió en esa entrada, viendose notablemente inferior en una guerra que estaba acabando con las arcas débiles de su arcaica economía ; y que además lo hizo no precisamente para buscar una solución pacífica como se anunció en su momento, sino para afianzar su ocupación y legalizarla mediante La ONU, como diciendose: por qué seguir en una guerra que me supone muchas pérdidas, si lo puedo conseguir sin una bala, con ayuda de la ONU, si estoy sobre el terreno, lo demás sería cuestion de tiempo. Desgraciadamente sus cálculos no le han salido nada mal , repasando los acontecimientos desde entonces hasta nuestros días.
 Cuando el enemigo sale con nuevas patrañas y nuevas fórmulas para afianzar su ocupación, cambiando y tergiversando los hechos, muchas veces no encuentra respuesta de parte del Frente Polisario y si viene, a veces o no es la correcta o no llega en su momento y eso es lo realmente triste cuando nuestros defectos le dan al enemigo virtudes y ventajas que no tiene ni merece. En esas dos décadas de alto el fuego hay que reconocer que la diplomacia enemiga ha sabido moverse para cambiar todo lo cambiable a favor de sus pretensiones, mientras que por el lado del Polisario muchas veces actúa cuando ya han pasado los hechos, aún no domina el arte de actuar anticipadamente a los acontecimientos para luego no llevarse sorpresas como la del actual informe de Ban Ki Moon y que evidentemente parte de la culpa de ello recae sobre los propios dirigentes del Polisario por desgracia.  
 Hemos pasado desde aquel lema que todos gritábamos con toda nuestra fuerza de " Toda la patria o el martirio" a exigir que " No hay alternativa a la autodetermianción" (la badil la badil, 3an ta9rir almasir) , y haciendo un simple análisis lingüístico de las palabras tambien se nota el deterioro de nuestras aspiraciones y de las garrafales cesiones de nuestros iluminados dirigentes Polisarios y claro viendo esa decadencia hasta La ONU tambien se ha sumado al juego lingüístico y en vez de su misión de celebrar un referendum y exigir a las partes su colaboración en ese sentido, sacó lo que ahora llaman " Una solución mutuamente aceptada"  y no me extraña que el término autodeterminación, que además lo escriben en letra muy pequeña para mi gusto, lo borren ya de cualquier resolución venidera, y de esa forma matar el último pétalo de esperanza para los que creemos en la legalidad y justeza de un futuro estado saharaui independiente.
 El análisis de las dos décadas de presencia de La MINURSO se puede tachar de negativo y de servil a las pretensiones enemigas. Esa misión de Naciones Unidas que ha venido a la zona con el objetivo que indica su nombre y terminó haciendo el ojetivo que le indican desde Rabat, debería llamarse mas bien MINULOM ( Misión de Naciones Unidas para Legalizar La Ocupación Marroquí) , y todo eso visto con ojos cómplices desde Nueva York desde la sede del organismo internacional. Marruecos los ha tratado siempre de forma desafiante y chulesca, nosotros en cambio siempre serviles, dispuestos y protocolares con ellos, y visto lo visto La ONU no paga con la misma moneda.
 Los saharauis hemos demostrado exageradamente toda la buena fe del mundo, hemos hecho todas las cesiones posibles y siempre estamos dispuestos a colaborar y todo eso aún no es suficiente, parece que nuestra rendición total a nuestras justas aspiraciones, sería la cesion que ellos esperan y nos piden en silencio.La comunidad internacional no nos está tomando en serio, nos ven como los débiles y nos tratan como tal por desgracia.
 Desde mi punto de vista personal, y como bien reza el título del artículo este proceso de paz no es más que un espejismo y lo que trata es de matarnos lentamente, dosificar nuestra muerte a largo plazo y lo que hace es darle al enemigo mas razones para seguir en su aventura. Dicho lo dicho yo creo que los dirigentes del Frente Polisario deberían de reunirse urgentemente y decidirse a tomar decisiones sin precedentes para que nos tomen en serio y demostrar que no jugamos a quién hable más. Lo mínimo exigible es ,no solo repasar las relaciones con la Minurso que al final se queda en eso, sino expulsar a dicha misión del territorio bajo control saharaui y empezar a preparar el terreno para el retorno a la lucha armada que está mas que justificada por los hechos anteriormente descritos. Esta es una oportunidad histórica para tomar decisiones históricas , con las que se siente identificada la mayoría de nuestro pueblo. Este es un punto del camino en el que aún se puede actuar ,porque hay puntos del camino en los que no se puede actuar y es a esos puntos que el enemigo nos quiere llevar. Estoy convencido que tomar esas medidas y además hacerlo de forma seria (el asunto lo exige), no solo amenazar con hacerlo, cambiaría la froma desigual con la que miran al conflicto La ONU y la comunidad internacional. Nuestro pueblo no es un segundón y no merece ser tratado ni menospreciado de esa forma, porque ha dado y sigue dando lecciones de sacrificio y valentía por sus justas aspiraciones. Decisiones de esa magnitud, la historia y el devenir de los acontecimientos lo agradecerán. Ojalá y que los dirigentes del Frente Polisario no nos decepcionen una vez más...¡

La Legalidad Internacional: Fortuna de 5 y desgracia del resto.

El mundo en que vivimos es como una selva animal donde reinan, gobiernan y mandan 5 animales gigantes que se han dado potestad ellos mismos(sin consultar a nadie) de decidir lo que es bueno o malo para el resto de miles de millones de insignificantes y minúsculos animales. En este escenario tienes que ser amigo, "aliado" o incluso hacerle las pelotas a alguno de esos gigantes afortunados para que nadie te toque ni te ofenda y de esa forma cuando haces algo terriblemente malo y ellos o algunos de ellos deciden que es bueno y es lo mejor, pues dicho está.¡¡. La Legalidad Internacional no es más que un juego diabólico donde no interesa lo justo ni lo razonable y donde el derecho se interpreta según convenga y se le desvía a la dirección que se ajusta mas al interés de los mandamás, aun en detrimento de las leyes y del derecho internacional que ellos mismos firmaron en su momento y que presumen de ser sus mas fieles defensores.
  Este término de Legalidad Internacional , manejado ya por gran parte de nuestro pueblo, en ocasiones exageradamente diría yo y mas por los optimistas mas acérrimos, habrá que ver hasta qué punto defiende esa legalidad de la que tanto hablan. Esa Legalidad no ha sido tan legal ni tan justa para con nuestro pueblo y precisamente por ser un integrante minúsculo de la selva que mencioné anteriormente.
 Si nos ponemos a analizar el papel o mas bien "intereses" que tienen los 5 gigantes afortunados( EE UU, Gran Bretaña, Francia, Rusia y China) en nuestro conflicto nos quedamos muy poco satisfechos con los resultados.
 Estados Unidos de América:
 Si antes en pleno auge del imperio Romano se decía que todos los caminos conducían a Roma, ahora y sin temor a equivocarme diría yo que todos los caminos conducen a Washington. El país mas poderoso e influyente del mundo históricamente ha tenido muy buenas relaciones con Marruecos,un dato importante es que Marruecos fue el primer país en reconocer la independencia de Los EE UU y desde los tiempos de la guerra fría EE UU ha tenido en Marruecos a un aliado incondicional, cuando nuestros hombres del Frente Polisario tenían inclinaciones marxistas leninistas en los primeros años de guerra el apoyo de Estados Unidos a Marruecos fue enorme, porque querían evitar según su versión a una nueva Angola en el noroeste africano. Tambien habrá que recordar que la marcha verde fue financiada en gran parte por EE UU, ademas de apoyo material,el apoyo político fue bastante notable, tanto fue que muchos decían que Kissinger participó en idear esa marcha. A parte de todos esos datos históricos debemos mencionar la buena relación familiar que tiene la familia real marroquí con los Clinton y los tantos Lobbys judíos que defienden las tesis marroquíes sobre el Sahara, dígase en este caso AIPAC y demas grupos judíos con influencia notable en la política exterior de Estados Unidos. Actualmente EE UU no tiene tanta influencia económica en la zona( comparada con otras zonas) y menos política y estratégica que sí la tienen otras potencias, y como no hay petróleo ni riquezas palpables, yo diría que el conflicto no es interesante para EE UU ,y se hace un poco la de la vista gorda sin dejar de apoyar a su aliado de siempre: Marruecos.
 Gran Bretaña:
Esta potencia y miembro del consejo de seguridad es un país que no le interesa tanto el conflicto simplemente porque no tiene influencia en una zona totalmente francófona y núnca hará nada que ofenda a un miembro de los 5 o a un aliado suyo,por tanto a parte de su lejanía geográfica y su poca presencia geo-estratégica en la zona no hay que esperar milagros de Gran Bretaña  favorables a nuestras aspiraciones, como mucho unas declaraciones aisladas de algunos dirigentes de rango medio-bajo de su gobierno.
 Francia:
Si la anterior poco o nada tiene que ver en la zona, Francia maneja la zona a su antojo y tiene metidas las narices en cada rincón de esta zona conflictiva. El país galo ha colonizado a  todos los países vecinos del Sahara y su principal aliado económico y político en África es Marruecos y siempre ha hecho y hará todo lo que está a su alcance para favorecer a su querido Marruecos. Debemos de recordar que con su derecho al veto puede vetar cualquier acción en el consejo de seguridad que no le guste al país Alauita. Defiende a capa y espada la marroquinidad del Sahara y aboga por la francofonía de toda esa zona en detrimento del pasado español del Sahara y en eso España por desgracia no mueve ni un dedo, yo diría que hemos sido el país mas desgraciadamente colonizado por España, porque si hubieramos sido colonia inglesa o incluso francesa,la historia podía haber sido otra. Francia mueve a toda la política europea en esa dirección de apoyo a Marruecos tanto en política como con acuerdos económicos que incluyen El Sahara Occidental y es el principal valedor de Marruecos para seguir en su política de consumición del hecho y de correr hacia adelante sabiendo que hay varios factores que corren a su favor.Yo diría que Francia es el principal problema para nuestras justas aspiraciones porque Marruecos sin el apoyo francés hubiera claudicado hace años.
 Rusia:
 Rusia es una potencia con tantos problemas que ni tiempo tiene de interesarse por un conflicto tan lejano y que no entra en su diámetro de influencia. En los primeros años la antigua Unión Soviética daba cierto apoyo al Polisario por sus claras inclinaciones socialistas y con la intención de crear un nuevo estado aliado del campo socialista en plena guerra fría y en competencia con su mayor oponente EE UU . Con los años fue decayendo ese apoyo que núnca fue oficial. Actualmente Rusia tiene poca influencia para no decir nula en la zona y menos en el conflicto y por tanto sigue la teoría de los ingleses en no molestar el campo ajeno( campo francés en ese caso) para que Francia no los moleste en otras cuestiones de su "interés".
 China:
 El país mas poblado del mundo y por tanto mientras mas poblado mas problemas tiene, tampoco encuentra el conflicto interesante ya sea por su lejanía o por lo poco que está en juego(me refiero a riquezas). China pasa olímpicamente del tema porque a parte de no tener vínculos de ningún tipo con la zona, China tambien tiene problemas parecidos al nuesto como es el caso del Tibet o Taiwán que China reclama como su soberanía y para ese empeño necesita de favores de los demás 5 afortunados y por tanto no molesta en el tema saharaui para ganarse puntos en sus propios conflictos.

Dado este desigual panorama que para nada es favorable a nuestras pretensiones yo creo que los dirigentes del Frente Polisario deben de trabajar mas con los 5 gigantes y dejarse de buscar reconocimientos en países que tienen tantos o mas problemas que nosotros, yo creo que buscar acercar posiciones con EE UU o Gran Bretaña o incluso Rusia y hacerles ver que puede ser interesante la solución del conflicto y hacerles partícipes de políticas economicas y geo- estratégicas en un futuro estado saharaui, vale mas que el reconocimiento de cinco países africanos o de tres islas perdidas en el pacífico que muchos no ubicamos geográficamente. Los saharauis debemos saber que el mundo lo mueven esos 5 miembros y si queremos que se mueva nuestro conflicto hacia nuestros objetivos,debemos de trabajar con los 5 mas que con el resto, hacerles ver y creer que la posibilidad de un estado saharaui independiente les reportará beneficios en todos los ámbitos.
 El mundo es asi de injusto y desigual y debemos de saber jugar es esos terrenos porque no nos sirve de nada seguir jugando al papel de víctimas y esperar por una legalidad internacional que no se sabe hasta qué punto es legal. No basta con tener la razón y la justicia de tu lado, tampoco basta con demostrar al mundo que eres un pueblo diferente con idiosincracia diferente al ocupante, el pueblo kurdo tambien tiene todo eso y no tiene territorio geográfico, el pueblo de kashemira tambien y tantos etc.